単体テストの
個人的な 疑問
個人的な単体テスト
とC1網羅
試験を
UTの
その結合テスト1
のような
転職後の単体テスト
に結合テスト1
が単体テスト
と
ふと単体テスト
と
丁度欲しかった 回答が あった
この疑問を
私が、コードベースの<wbr>単体テスト
であり、機能ベース単体テスト
のように
記事中の
製品に
それほどの 高品質を 要求されない 場合は、 この 機能単位の 単体テストのみが 実施される ことが 多いです。
機能ベース単体テストと、 コードベースの 単体テストの 併用
品質強化の
実施対象の
画面の
共通部品を コードベースの 単体テストの 対象と する 共通ライブラリを
コードベースの 単体テストの 対象と する バグ発生時に
ビジネスリスクの 高い 機能は コードベースの 単体テストの 対象と する 一般的に
リスクが 高いと 考えられる 機能は コードベースの 単体テストの 対象と する
一般的にリスクが 高い コードは、 microsoft/ApplicationInspector で 可視化できそうに 思います。
そして、
コードベースの 単体テストを 実施は しないが、 コードベースの 品質を 高める
SIer時代は、コードベースの<wbr>単体テスト
時は
これは、
コードベースの
仮にコードベースの
個人的には、
SonarQube
ソースコードに対しての チェック、 コードクローンの 検知を 実施してくれる。 SpotBug
コンパイルされたClassファイルに対する チェックで、 SonarQubeとは チェック内容が 異なります。
Find Security Bugs という Pluginも あり、 セキュリティ系の チェックの 強化も できます。
参考
「単体テスト」
再入門! 開発の 現場で バグを 確実に 洗い出す 最適な 手法と、 テストケースの 作り方 - エンジニアHub|若手Webエンジニアの キャリアを 考える! Microsoft、
ソースコード解析ツール 「Application Inspector」を OSSと して 公開:数百万行の コードを 解析可能 - @IT
コードベース単体テスト
と、機能ベース単体テスト
と
以上です。
コメント